La Historia de la Humanidad
es la historia de la estupidez Humana.

31 de diciembre de 2010

Feliz Año Nuevo!!

Menos mal que se acabó este año. El 2010 será recordado como el año en que Dios practicó tiro al blanco con Haití (pero los desgraciados son muy duros de matar); del temblor y los mineros chilenos, de la mancha negra de BP, de Correa aflojandose la corbata amablemente para que lo maten, del bicentenario de las revoluciones latinoamericanas, del mundial de Fútbol y el campeón España, de un volcán que detuvo a Europa, de mucho frío y mucho calor cerca de los polos del mundo; de grandes inundaciones en los países tropicales que provocaron muchos damnificados, como los 2 millones en Colombia y los miles en Venezuela; de nuevos presidentes y otros expresidentes muertos; de la crisis económica en Grecia, España, Portugal, e Irlanda; de un Vargas Llosa que por fin tiene su Nobel; Wilkileaks empieza a dar noticias alrededor del mundo, las cuales muchas ya eran bastante obvias; así como una larga lista de personalidades que se murieron... Muchos murieron este año, ¿Pero qué le importa a un medio de comunicación a quien hayas conocido más que Nestor Kirchner o Carlos Andrés Pérez o Dennis Hopper? En términos generales, este año fue muy malo, y si el 2011 quiere ser más malo, tendría que "echarle bola", como se dice por estos lados del mundo.

Espero que al menos en términos personales, este año haya sido un poco mejor para todo aquel que me lee. Al menos para mi no fue malo en ese sentido, pues este año me pude graduar de mi carrera, y se me ha quitado un enorme peso de encima, aunque en el fondo ya extraño la universidad. Este año pude compartir más con mi familia, como un viaje que hice recientemente, y también con mis amigos. Tengo buenos amigos, serán poquitos, serán ladillas, serán en su mayoría mujeres, pero los quiero mucho. De algún modo que todavía no entiendo, siempre conozco gente nueva, que me traen nuevas ideas, nuevos disgustos, nuevas alegrías, o nuevas oportunidades. Supongo que en esto último también cuenta una bola de pelos que me encontré en la calle y de la que ya me encariñé.

Yo nunca me he planteado eso de "metas para el año nuevo", y esta vez no será la excepción (jaja). Pero si guardo la esperanza de tener un trabajo para Enero (ya tengo una oferta por ahí), y de estudiar un postgrado en Derechos Humanos.

Estoy medio decepcionado porque no pude hacer mi super viaje épico a través de Centroamérica hasta México... Pero todavía sigo medio empeñado... y conociéndome soy capaz de hacerlo aún teniendo 80 años.

Si yo fuera un fanático religioso, por todos estos acontecimientos podría inferir que "los últimos días se acercan" y que todo va de acuerdo a la profecía del 2012 de los mayas... Pero si "El fin se acerca" realmente, ¿Sería muy malo si hago un llamado a una orgía planetaria? Después de todo, el fin se acerca... ¿Por qué no disfrutar los últimos minutos? (jaja).

Les deseo a todos un Feliz año nuevo, y Gloria a la razón y el amor en nuestro ser, y paz para con todos los hombres sobre la faz de la tierra. (Lo que no dice en Lucas 2:14)

27 de diciembre de 2010

Piratas y Corsés (Parte 2)

Esta es una historia ficticia basada en personajes reales y hechos históricos. Los personajes narrados en verdad existieron, pero me he inventado todos los diálogos y algunos detalles para hacerlo más entretenido jeje, aún así intento mantenerme lo más fiel posible a la parte histórica. Esta es la segunda parte de la historia. Por aquí se puede encontrar el resto de las historias.

Para continuar con la historia, empezaré con Mary Read. Su madre, cuyo nombre desconocemos, era una hermosa londinensa de la época, casada con un marino mercante, de cuya relación tuvieron un hijo -hermano mayor de Mary- llamado Mark Read.

Su marido tenía un lucrativo trabajo, y vivían cómodamente. Pero el trabajo de marino mercante es un trabajo de 24 horas, y pueden pasar semanas, e incluso meses, en alta mar. ¿Y que otra cosa podría hacer una mujer solitaria en una época en la que no existía la televisión o el Internet? Así, la joven y hermosa esposa tuvo amoríos con otro hombre, de la cual tuvieron una hija, nuestra protagonista Mary Read.

De algún modo, la madre de Mary Read pudo ocultar su nacimiento durante un tiempo, hasta que llegó la infortunada desgracia de la muerte de su primer primogénito. Como un modo de evitar contarle sus desventuras al esposo, ella viste a Mary con las ropas de su difunto hijo, y la hace pasar por Mark Read. Todos se creyeron el cuento, inclusive el mismo padre, quien por pasar tanto tiempo en alta mar, realmente no conocía a su hijo. Al poco tiempo, el esposo muere en alta mar: aquel mar del cual vivió, el mismo mar que lo mató.

La madre de Mary Read nunca tuvo la mejor relación con su suegra, ¿Pero supongo que esto no debe sorprender a nadie? Su suegra muy gratamente se ofreció a darle una pensión para mantener a su adorado nieto, una libra por semana para su manutención, cosa que obligó a la pequeña Mary Read a continuarse disfrazándose de su difunto hermano. Y si la vieja señora Read se enteraba alguna vez que la esposa de su hijo tuvo un amorío, y que su nieto murió, las cosas irían muy mal para ambas. Sin nieto, no había dinero. Todo indicaría que Mary Read sería "Mark Read" durante mucho tiempo, y al menos así lo fue, hasta que la abuela de Mary murió cuando tenía 13 años.

Eso había sido todo, no más disfraces. Al morir su abuela, nuestra protagonista no tuvo más remedio que empezar a ganarse la vida. Una amiga de su madre, le encontró trabajo como servidumbre de una familia francesa, pero no duró mucho atendiendo a unos estirados franceses y huyó.

Por alguna razón, Mary Read había disfrutado mucho más el rol de varón que el de la hembra, y en esa época, ¿Quien le diría lo contrario? Tanto fue así, que su propia madre la desheredó por su clara conducta masculina, que irónicamente, ella misma propició.

Sin nadie en el mundo, Mary Read hizo para lo que fue entrenada: se vistió de hombre, y no teniendo otro mejor trabajo, se enroló en la marina mercante. Un día llegaron a un puerto del Flandes, una región de lo que hoy se conoce como los Países Bajos u Holanda, y a Mary Read le llamó la atención un grupo de marineros que estaban ese día en el puerto. Eran soldados. Después de la Guerra de Sucesión Española, tropas británicas habían ocupado militarmente el Flandes, a pesar de que dichas tierras oficialmente pertenecían a la casa Habsburgo de Austria. Tanta vulgaridad, sudor y tetosterona llamó la atención de Mary Read... Pero no sólo eso, ella observó a un hombre en particular, lo observó, lo analizó, y le hizo palpitar más rápido su corazón. Mary Read no deja de ser una mujer como el resto.

La curiosidad de una mujer es el equivalente a la avaricia de un hombre, y de algún modo, logró enlistarse en las filas del ejército, tan sólo para conocer a aquel hombre. En el campo de batalla, Mary Read se demostró a si misma y a los demás su valía y valentía. Se enamoraría de un compañero de armas, llamado Fleming, el mismo que vio aquella primera vez en el puerto. Una noche, Mary Read le confesó toda su historia a Fleming, a quien en un principio "Todo le parecía muy extraño", pero que al final se convertiría en un romance secreto en las trincheras. Al finalizar la campaña, los tórtolos contrajeron matrimonio, y se establecerían en la ciudad de Breda, una pequeña ciudad holandesa. Allí, con el dinero obtenido de la campaña militar, juntos abrirían un bar llamado "Three Horseshoes", el cual fue muy frecuentado por los oficiales de su antiguo regimiento. Pero apenas 3 años más tarde, su esposo moriría de alguna enfermedad incurable por aquellos tiempos.

Mary Read no tardó mucho en vender todas sus posesiones, se volvió a vestir como hombre, y se enrolo nuevamente como soldado de marina. Esta vez Mary Read saldría de Europa en camino a el Caribe, donde sorpresivamente, la nave en la cual iba sería atacada por piratas. El capitán de los piratas se llamaba Jack Rackham, también conocido como Calicó, por su extraña costumbre de usar ropa interior de seda...

[La historia continúa...]

24 de diciembre de 2010

Calle Utopía

Esto es mi dulce intento de "poesía barata", así que agradecería que se leyera como si le recitaras a tu novia(o) o como si contaras el dinero de tu salario nuevo (¡Con emoción! jaja)

Iba a tomar el avión
justo cuando el corazón me partió
lleno de luces que abrían
más tarde esta triste poesía

No pido colores ni estrellas
ni lunas ni cosmos explotando
Debí decir todas aquellas
que me tienen hoy lamentando

Detesto al reloj y su oficio
que cada segundo trabajando
mantiene mis noches recordando
lo que hace el sacrificio

Puedo escribir sobre el cielo
y la lluvia que cae en el cemento
describir en un sentimiento
Pero me atrapa la reina del hielo

Cada día lo veo todo en vano
aun así hago lo que puedo
porque no se trata de si puedo lograrlo
si no de no hacerlo y lamentarlo.
¡Sí! Que romántico es el utópico,
que utópico es el romántico.

¡Es así! Bienvenido a Calle Utopía,
aquí se vende la esperanza
una historia que desembarca
a la vuelta de la esquina,
en cada rincón de tu alma.

23 de diciembre de 2010

Ya empieza la Censura en Venezuela

Gracias al amigo Wilmer, pude evidenciar como ya ha empezado la auto-censura en este país. La siguiente imagen la tomé del sitio web del Diario La Antena:

(Click para agrandar)

Se puede evidenciar a través de este enlace. Algo curioso que noté, es que inmediatamente, pasados 35 segundos, la web te envía a una publicidad. De modo que no te puedes quedar mucho tiempo leyendo el mensaje. Bueno, al menos tuvieron la decencia de no enviarte a una web de juegos de Disney. La verdad, desconocía la existencia del diario, y parece ser de clara tendencia chavista.

Así es como opera el gobierno para evitar que la población conozca todo lo que sucede en este país. Y esto sumado a la nueva Ley de universidades, nos pretenden adentrarnos aún más en las penumbras.

PD: Gracias a Wilmer por la información. ;)

20 de diciembre de 2010

¿Mi último post?

Todos los días pasa algo nuevo en Venezuela. Tanto es así, que al menos una vez a la semana, este pequeño país se menciona en la prensa internacional.

De entre todo lo que se puede hablar, está una nueva ley que regula el Internet. Este va a obligar a las operadoras del servicio de internet a censurar todo lo que los entes públicos puedan considerar como una "alteración del orden publico o incitación a delinquir", e inclusive, del derecho divino de todos de invocar a la madre de algún funcionario público.

La verdad no tengo ni la más mínima idea de cómo funcionaría ello, pero pienso que sería muy parecido a lo que disfruta China. La cual sus usuarios tienen cientos de miles de páginas que son censuradas, y muchos otros perseguidos por lo que puedan escribir en sus correos.

Esto muy bien podría limitar -de hecho, ese es su fin- las redes sociales, en especial Twitter y Facebook, donde la difusión de información suele ser excesivamente rápida. Pero esto también será válido para otras formas de comunicación como los blogs y los correos electrónicos. Por ejemplo, cada vez que a través de algún medio informático, se haga un llamado a la protesta popular, ahí aparecerá la censura.

¿Tiene el gobierno la capacidad de funcionar como el "gran hermano" del famoso libro 1984 de George Orwell? Lo dudo, pero poco a poco lo irá logrando. De hecho, con el tema de Wikileaks, los EE.UU. también tiene la intención de empezar a regular el internet. Ambas tendencias, la derecha y la izquierda, el liberalismo y el socialismo, son todas partes de la misma basura.

Estoy adivinando, pero creo que algún día, cuando el miedo inunde a la sociedad, y se lleve un buen tajo de ella, el fascismo, el verdadero, no del que Chávez habla todos los días, resurgirá de nuevo. Esas distopías que nos narra la literatura se hacen cada vez más y más ciertas. Los Estados de hoy en día, son mucho más fuertes que los Estados de hace 100 años. Los Estados que se hacen llamar "liberales", como los EE.UU e Inglaterra, vigilan del mismo modo a los ciudadanos que los Estados comunistas, de ahí la "Ley patriota" o las miles de cámaras instaladas en toda Londres, dizque, por la seguridad ciudadana. Todos los gobiernos sobreviven de la llamada "seguridad ciudadana", y sin ese miedo, los gobiernos no podrían existir. Por eso cada vez que un gobierno le quita algo algo al pueblo dice que es por su propia seguridad, como si el pueblo fuera un niño de 3 años...

A 26 años de la Era Orwell, ya guardé un respaldo de todos mis post en la PC, tan sólo por si acaso. Todavía me queda el papel... Y si me quitan eso, todavía puedo gritar por las calles.

29 de noviembre de 2010

Piratas y Corsés (Parte 1)

Esta es una historia ficticia basada en personajes reales y hechos históricos . Los personajes narrados en verdad existieron, pero me he inventado todos los diálogos y algunos detalles para hacerlo más entretenido jeje, aún así intento mantenerme lo más fiel posible a la parte histórica. Esta es la primera parte de la historia. Por aquí se puede encontrar el resto de las historias.

Para noviembre de 1720, un buque desconocido había arribado a un puerto de Jamaica. Era un buque viejo, algo maltratado, y sin pabellón. ¿Quien sabe que hacía la tripulación con ese buque? Llamaba mucho la atención en el puerto, sobre todo a los guardias del puerto. Era un buque grande, que a pesar de no tener la belleza que tenía en otros tiempos, de algún modo inspiraba respetos.

Con gran desconfianza, se acerca el capitán del puerto al desconocido buque. Mira de reojos a la tripulación que se asomaba por la borda con miradas que -como dicen por ahí- "matan".
- ¿Qué desean?- preguntó el capitán del puerto.
- Queremos comida, víveres, agua... Tan pronto tengamos eso seguiremos nuestro camino.- respondió una voz que el capitán de puerto no alcanzó a ver quien era.
- ¿Quien es el capitán del buque?- volvió a lanzar otra pregunta.
- Jack Rackham es el capitán de este buque.- gritó un hombre desde la borda.
- ¿Y quien de ustedes es ese?
- ¿Quien más? ¿No es obvio? -respondió el mismo hombre desde la borda- Pues es el hombre más guapo en todo el buque.
La respuesta del capitán Rackham causó mucha gracia en la tripulación.

Los rumores corrieron por todo el pueblo. ¡Había llegado Calicó! Aquel famoso pirata del Caribe que llamaron así por su extraña costumbre de llevar ropa interior de seda. De hecho, en él se inspiraría el personaje Jack Sparrow de los Piratas del Caribe, y entre algunos otros antihéroes. Era un hombre arrogante y de actitud ordinaria a simple vista, pero de buen porte e inteligencia, que inspiraba respeto entre sus hombres. Ocultaba dentro de sí sus inseguridades, porque dentro de un buque lleno de hombre rapaces, la inseguridad es signo de debilidad, y la debilidad te puede costar la cabeza.

Rachkam era un hombre muy buscado. Inclusive el mismo gobernador de Jamaica, Nicholas Lawes, un hombre decidido a combatir la piratería, había ordenado una orden de captura en su contra, y envió a un joven y prominente oficial de marina, Jonathan Barnet, a lograr dicha empresa.

Mientras el buque de Rackham se aprovisionaba en el puerto, se aproximó un navío real. ¿Quien podría haber adivinado que ahí estaría Jonathan Barnet? Al llegar a puerto y enterarse que su apreciada presa estaba donde menos lo esperaba, Barnet no pierde un segundo, toma un grupo de soldados y va en su búsqueda.
- "Soy Jonathan Barnet, capitán de la marina real a los servicios del Rey Jorge I y del gobernador de Jamaica, Nicholas Lawes" -espetó el joven oficial al buque sin pabellón-. "Exijo que se identifiquen".
- ¿Otra vez con esto?- pensó dentro de sí Rackham.
- Soy el capitán Jack Rackham y esta es mi tripulación. Sólo queremos aprovisionamientos, y partiremos a nuestro camino.
Barnet no podía creer lo que escuchaba. Había buscado a este hombre durante meses, un hombre bastante escurridizo, y ahora lo tenía enfrente de sí, charlando con él.
- Señor Rackham, a usted y su tripulación se les acusa de piratería. Le coloco bajo arresto y le exijo depongan sus armas, el buque y se entreguen.
Rackham no pudo hacer más que dar una sonrisa. Voltea hacia su tripulación y pregunta: "¿Y ustedes que opinan?".
Esa frase era un código en clave que en realidad quiere decir: "¡Ízen la bandera y prepárense para luchar!". La famosa bandera pirata, de fondo negro, con una calavera y dos tibias cruzadas como si fueran sables, rápidamente se levantó por el mástil del buque. Los piratas estaban muy bien preparados para este escenario. Un cuchillo volaría inmediatamente por los aires acertando a un soldado de la marina real que se encontraba justo al lado de Barnet. Así fue como comenzó la lucha.

El combate fue encarnizado, pero era una lucha que los piratas no podían ganar frente a una marina bien preparada. Los soldados ingleses lograron rendir a los piratas. Todos ellos se hicieron prisioneros y entregados a el tribunal de Santiago de la Vega, capital de la gobernación. Pero algo que sorprendería, no sólo a los jueces, sino también a la misma tripulación y al pueblo de Santiago, era que ¡Dos de los piratas eran mujeres!... Se llamaban Anne Bonny y Mary Read, acusadas de ser tan salvajes y crueles como los hombres, y a pesar de ello, salvadas de ser ahorcadas por su condición de mujer. Así es como empezaré a contar la historia de ellas...

27 de noviembre de 2010

Videosubs

Yo solía tener el pasatiempo de hacer subtitular videos musicales hasta que YouTube me canceló mi cuenta por violación de Derechos de Autor, y ahora tengo un montón de videos ocupando espacio en mi disco duro.

De este modo se me ha ocurrido inventar un grupo en Facebook llamado "VideoSubs" donde intentaré colgar -a su debido tiempo- todos los videos que tengo. Entiendo los inconvenientes, ya que es mucho más fácil ver los videos en una página especializada como Youtube, el problema es que todas estas páginas tienen alguna especie de perro bulldog virtual donde apenas uno de mis videitos asoma su nariz y ya me están amenazando con bloquearme la cuenta. Me ha resultado difícil burlar estos "perros virtuales"... Y créanme que lo he intentado jeje. Y al menos hasta ahora, Facebook no tiene ese detalle. Entre otros inconvenientes, quizás exista el problema de que debas tener una cuenta en dicha página para poder visualizar los videos.

Haciendo revista a los videos que tengo, hay algunos de las bandas Coldplay, Seether, Staind, Korn, Foo Fighters, Snow Patrol, System of a Down, U2, Cranberries, y entre algunos otros.

No digo más (además tampoco quiero decir más jeje), les dejo el link para quien lo desee: http://www.facebook.com/pages/Videosubs/141097949275575

23 de noviembre de 2010

Trailer/Parodia "Jesús Regresa"

Si voy a ir al infierno... Por lo menos lo voy a hacer en grande jajaja. El video que les coloco es lo que pasa cuando el ocio, Windows Movie Maker y yo nos juntamos para divertirnos un rato. Está de más decir que soy un gran amateur con estas cosas, así que no fastidieeeen!!! jaja. Tan sólo roguemos a Dios porque algún día no aprenda a utilizar el Adobe Premier... jajaja.

17 de noviembre de 2010

Narcoméxico Lindo y Querido

Este es un tema que me prometí a mi mismo, y la verdad no voy a repetir lo mismo que se ha dicho una y otra vez sobre el narcotráfico en México, como la lucha entre carteles, las matanzas, las decapitaciones, ni nada de lo que se suele decir sobre el narco en los medios de comunicación alrededor del mundo (para eso están ellos).

En vez de eso, voy a empezar a hablar de Portugal. Sí, Portugal (Sólo hazme caso). ¿Cual crees que es el país con las leyes más tolerantes hacia las drogas? Si respondiste "Holanda" pues te equivocaste, es Portugal (Por alguna razón quería hablar de Portugal). En Holanda la droga sigue siendo penalizada, es tan sólo que está permitido su consumo en ciertos lugares públicos (los coffee shops), y si acaso sólo la cannabis (marihuana). En cambio, en Portugal, desde el año 2001, fue despenalizada tanto la marihuana, como la cocaína, la heroína y las metanfetaminas y, en el peor de los casos, a los consumidores de drogas se les envía a un centro de rehabilitación, y nunca a prisión.

Ahora la pregunta que se le viene a cualquier persona: "¿Esa medida funcionó de algo?". Pues antes del 2001, las drogas eran en Portugal el principal problema de salud pública, así que los portugueses necesitaban dar con una mejor respuesta que la persecución y la penalización, la cual hasta el momento no funcionaba para nada. Muchos pensaron que con la despenalización aumentarían el problema de la droga, así como también crearía un "turismo de droga" hacia Portugal, pero después de 9 años los resultados son muy distintos. Después de la despenalización, Portugal tiene la tasa de edad de inicio de consumo (12 años) más baja de la Unión Europea en consumo de marihuana (10%); el uso de la droga por parte de los más jóvenes ha disminuido, las infecciones de VIH por usuarios que comparten las agujas disminuyó; las muertes por heroína y drogas similares disminuyó a la mitad; el número de pacientes que acude a los centros de rehabitación aumentó. En definitiva, la despenalización trajo mejores numeritos a la nación [1]. Inclusive, los tratamientos para drogadicción resultan más económicos que enviar a un imbécil a la prisión. Y se han dado cuenta que, los arrestos y la penalización no evitan el consumo, y tan sólo causan que estos actos se conviertan hechos clandestinos.

Esto no es realmente una gran sorpresa, puesto que para los años 20' en Chicago, la prohibición del alcohol lo único que hizo fue traer consigo el tráfico ilegal y el aumento del crimen y la violencia a la ciudad. Prohibición de la cual el famoso Al Capone se hizo millonario. La Ley Seca no duró mucho, y una vez acabada, el crimen también disminuyó.

Esto es obvio, al contrario de lo que suele pensarse, las leyes generan crimen. Si prohíbes algo, inmediatamente se genera el contrabando, y esto a su vez genera un muy lucrativo y peligroso negocio clandestino. Esa prohibición también hace que el producto contrabandeado sea más barato, después de todo: ¿Acaso sería buen negocio vender un producto ilegal a un precio alto? La despenalización de la droga produce el efecto contrario, encarece el precio de la droga. Si es legal, ¿Para qué venderla tan barata? Mientras más cara es la droga, menos accesible será para el bolsillo del consumidor (Eso lo sabe cualquier persona que va al supermercado), y eso contribuye a disminuir el consumo. Inclusive, las grandes farmacéuticas, haciéndose respetar como grandes transnacionales chupasangres, monopolizarían rápidamente el mercado de drogas a través de sus grandes redes de publicidad, mercadeo y distribución, lo cual eliminaría a las bandas narcotraficantes más rápido que cualquier ejército de liberación nacional. Esa no sería una medida que aprobaría, pero al menos es una NO VIOLENTA.

Ahora bien, ¿Es eso una panacea? ¿Funcionaría la despenalización en un país donde el problema del narcotráfico es tan grave como en México o el mismo EE.UU.? Hay quienes dicen que no, ya que a pesar de que el caso portugués fue bastante exitoso en cuanto a sus objetivos, son países distintos, con poblaciones distintas, con culturas distintas. Lo cual es bastante cierto, no es lo mismo comparar a Cuahtemoc Blanco con Luis Figo, o al Chicharito Hernández con Cristiano Ronaldo, puesto que ninguno de los mexicanos ha jugado en el Real Madrid, y los portugueses sí. Y el hecho de que todos ellos sean seres humanos razonables, sensibles y con intereses en juego, no aporta nada a la mesa. (¿Se notó mucho el sarcasmo?). A mi modo de ver, la diferencia cultural no juega un papel preponderante (aunque no lo descarto), el narcotráfico es como el fuego, que necesita 3 cosas para que exista: oxígeno, combustible y calor. Si quitas el oxígeno, no puede existir el fuego. Si quitas la penalización, no puede existir el narcotráfico. Funciona del mismo modo.

Lo más importante para la sociedad mexicana y global debe ser la desaparición de la violencia producida por el narcotráfico, y no tanto lo que la gente consuma. Hay que considerar que a un drogadicto se le puede dar tratamiento médico y psicológico, es decir, todavía tiene esperanza. En cambio, un muerto por la violencia no tiene nada. Si, en el peor de los casos, la despenalización trae consigo más consumo, pues eso sigue siendo mejor: Es mejor un millón de imbéciles drogados y tirados por las calles que un millón de litros de sangre en ellas. Es necesario identificar que el consumo no es el problema, sino la violencia que es resultado de un negocio ilegal y clandestino.

Pero claro, el caso mexicano es un tanto complicado, puesto que tiene un problema, que no tiene nada que ver con su cultura o el excesivo uso del picante en las comidas: su vecino del norte. ¡Ay México, tan lejos de Dios y tan cerca de los EE.UU! En un mundo cada vez más globalizado se comparten mejor los beneficios, y también los perjuicios. La despenalización en México no sería muy efectiva si los EE.UU. no lo hace también. Puede que se solucionen algunos problemas, pero los carteles podrían continuar la pugna por el control de las rutas hacia los EE.UU. De hecho, la mayor parte de la droga en México tiene destino al mayor consumidor de drogas del mundo (El imperio Yankee). Así que, al menos, el problema de violencia en la frontera no acabaría. El narcotráfico hay que verlo como un problema internacional, que escapa de las manos de cualquier Estado en particular, por eso la cuestión mexicana no acabará realmente hasta que le quitemos el oxígeno (la demanda de EE.UU.) al fuego.

El problema no se puede solucionar a través de la violencia, a través de las llamadas "Guerras contra las drogas". Tantos los drogadictos como los narcos, siguen siendo parte de la población, declararles la guerra a ellos es igual a declararle la guerra a la población, incluyendo a los inocentes que siempre mueren en todas las guerras. "Lo que se obtiene con violencia, sólo se puede mantener con violencia", decía Gandhi. Si se eliminan a la fuerza todos los carteles de hoy en día, ¿Que te garantiza que no se crearán otros mañana?

Es momento de dejar la moral a un lado, y hacer lo que es correcto: es tiempo de hacerse portugués (jeje).

PD: Deseo recomendar un reportaje al respecto, llamado "Narcoméxico". Por aquí encontraran la primera parte (Narcoméxico: corrido para un degollado) y por aquí la segunda (Narcoméxico: Alfombra roja para los muertos). Documental de donde me robé parte del nombre para este post jeje


FUENTES:

14 de noviembre de 2010

Crepúsculo, Star Wars y El Chavo del 8

¿A qué nunca te imaginaste ver esos tres nombres juntos? jaja. Lo sé, es muy raro, pero cuando tratas conmigo todo te resultará raro.

Este post será mi post más riesgoso que jamás haya escrito (al menos un poco más de lo normal), puesto que muy posiblemente hará que muchas mujeres, nerds y la mitad población mexicana se enoje conmigo... Pero bueno, si no... ¿Que se hace? No le puedes agradar a todos (¡Igualito que ni quería!). (Aunque no digo que sea necesario, si no conoces dichas historias, existe la ligera probabilidad de que no entiendas un demonio de lo que aquí se escribe).

Empiezo con Crepúsculo... ¡Ah Crepúsculo! Supongo lo conoces. Crepúsculo es esa historia genérica de monstruo bueno que se enamora de un(a) chic@ y lucha contra los monstruos malos. De hecho, todavía espero con ansias que se inventen una historia de una mujer zombie que al enamorarse de un stripper descubrió que comer hombres vivos no está nada bien. Quizás esta historia podría llamarse "Estrella fugaz", lo cual la verdad no tiene ninguna relación con la historia, es que simplemente los nombres relacionados con eventos astronómicos suenan genial. Ahi lo tienen: ¡Esa si es una historia merecedora del premio Nobel de literatura!

Pero no sigo regalando ideas millonarias a los demás... La verdad es que... odio el maldito Crepúsculo. Sí, lo sé, no es una gran sorpresa. Lo que pasa es que esa historia es un enorme cliché: el "chico malo/monstruo que se hace bueno y se enamora (o se enamora y se hace bueno. Al final es igual)". Tenemos el ejemplo la vieja serie de Buffy: La Cazavampiros, y la consiguiente Angel, e incluso nos podemos ir a Disney con la historia de La Bella y la Bestia, con una trama parecida. Ni siquiera es una historia muy original actualmente, porque tenemos una invasión de vampiros con The Vampire Diaries, True Blood, Crónicas vampíricas (de Anne Rice), Underworld y, ¿Por qué no? También Blade. Por alguna extraña razón, los vampiros pasaron de ser protagonistas crueles y sádicos a criaturas romanticonas y cursis. Y muchas veces, me dicen que los vampiros son "sexys"... La verdad no entiendo como los vampiros pueden ser sexys, ¿Acaso soy el único que piensa en rabia, sida o en hepatitis cuando ve vampiros? ¿En serio soy el único? ¿Cómo andar mordiendo a la gente indiscriminadamente puede ser sexy y andar criticando indiscriminadamente como yo no lo es? La verdad no entiendo a la gente, me parece absolutamente incompresible y es momento de que alguien se queje! Y como en este blog no escribe más nadie... supongo que esa dura carga será mía.

Lo más estúpido de la historia, es que la señora Stephanie Meyer, ni siquiera se dignó en continuar con la mitología de los vampiros. Por ejemplo, los vampiros NO BRILLAN como arbolito de navidad ante la luz del sol, se hacen polvo y mueren. Si quieres quitar las estacas, el ajo, el agua bendita, me parece bien, pero no algo tan esencial como lo es que el clásico "ser de la noche" muera con el sol. Es como atreverse a decir que la kriptonita vuelve gay a Superman.

Ahora los personajes de Crepúsculo. Tenemos al vampiro, interpretado por un sujeto al que parece que nunca le han dicho que la playa es gratis, se lució de verdad al intentar parecer un vampiro anemico (eso se lo felicito, ¡bravo!... ah... ¿El sujeto es en serio así? Vaya...). El sujeto me cae mal por razones que no puedo explicar. ¿Nunca te caído mal alguna persona sin razón alguna? Si nunca te ha sucedido, lo más probable es que le caigas mal a los demás sin razón alguna. Su personaje me parece exageradamente dramático, fatalista, posesivo y celoso. Pero como tiene superpoderes, no se junta con nadie y tiene un peinado genial, parece que eso vuelve locas a las chicas. ¿Increíblemente superficial? Por supuesto que lo es. En cuanto al lobo, cuyo nombre nunca recuerdo, pareciera que en la películas de la saga siempre le echan polvo picapica a su camisa. El sujeto de repente se quita la camisa por cualquier excusa: Bella (el único personaje cuyo nombre si recuerdo) se golpea el pie, se quita la camisa; a Bella la persigue un vampiro malo, se quita la camisa; voy a cortar el césped, se quita la camisa; voy a dar un paseo, se quita la camisa; voy a manejar, se quita la camisa; voy a comprar comida para el perro, se quita la camisa; voy al Burguer King, se quita la camisa; me voy a cepillar los dientes, se quita la camisa; voy a revisar el correo, se quita la camisa; voy a comentar en este hermoso blog llamado socialdemencia, se quita la camisa; voy aa... bueno, ya se entendió, ¿No?... ¿Qué tipo de persona hace eso? Eso es menos realista que una película porno... lo cual dice bastante (De hecho, creo que la historia es una versión de película porno para mujeres). Sobre la personalidad del personaje licántropo, me dijeron un par de veces que me parecía un poco a él, es decir, amable, colaborador, detallista, atento, tierno, pero también obsesivo, arrogante, fastidioso, busca pleitos, competitivo, sarcástico, chocante, y una muuuyy larga lista.... ¬¬... pero no voy a detallar mi relación con las mujeres. ¡Al menos yo no tengo que usar un collar anti-pulgas! Sin embargo, a pesar de todo, me cae mejor el lobo que el vampiro, y me parece que debió haber sido él quien se llevara a la chica. Después de todo, fue él quien la ayudó en los momentos difíciles (sí, yo presté atención a la peli). Pero más tarde, llega el vampiro, y ella se va corriendito con el chupasangre, y lo único que le falto decirle el vampiro al lobo era "gracias por dejármela calientita ;)". Esto me hace hablar de la chica, Bella Swan (sí, hasta el apellido lo recuerdo)... ella es una emo indecisa cuasi-psicópata fatalista con tendencias suicidas... ¡No soy malo! ¡Es la verdad! Bueno... si quieren lo puedo poner de otro modo: "Ella es una chica solitaria, triste... y cuasi-psicópata fatalista con tendencias suicidas" (Lo siento, me siento incapaz de mejorar eso). Ninguna de las fanáticas de la saga se ha preguntado, ¿Si él vampiro no fuera incapaz de leer la mente de Bella, siquiera le habría llamado la atención? Quizás la única razón por la que al vampiro le gusta es, porque, en cierto modo, es tabú. Y eso no es amor, sino vanidad. De hecho, la historia evoca un poco al drama de Romeo y Julieta (¿Alguien dijo algo sobre"originalidad"?). Además, ni siquiera le veo mucho a la chica, ni siquiera es tan bonita para tener que pasar por tantos problemas, ni mucho menos veo como se pueden escribir 3 libros sobre eso... ¿Ah? ¿Son 4 libros? ¿Quéeeee? De verdad me gustaría que Blade apareciera y los matara a todos.

Dejo de hablar de Crepúsculo, y vuelvo a mis raíces geek. Me encanta la saga de Star Wars, y si pudiera me bañaría todos los días con mi sable de luz. Pero hay cosas que lógica y éticamente no comparto. Por ejemplo, con la parte de la lógica, me impresiona la gran adaptabilidad que tienen todas las especies para poder viajar de planeta en planeta. Los seres humanos no podemos vivir en cualquier tipo de planeta, puesto que gracias a la evolución, solamente estamos adaptados para poder vivir bajo las características atmosféricas y gravitatorias del planeta tierra. De hecho, cuando los astronautas pasan mucho tiempo fuera de la gravedad terrestre, con el tiempo presentan debilidad muscular. Así que el único modo en que los seres humanos puedan viajar a otro planeta, sin necesidad de un traje espacial, es que este tenga una atmósfera parecida a la nuestra, lo que no es muy probable (aunque no imposible). Por el otro lado, para que todo se vea tan normal como lo muestran las películas, estos planetas deben tener una masa muy parecida a la de la tierra, puesto que en caso de que sea muy inferior, cualquier persona podría saltar varios metros por el aire sin mucha dificultad, y si la masa planetaria es mayor, todas las personas andarían como Mario Bros. cuando no ha comido el hongo (enanos). Lo que también se me hace improbable.

Desde el punto de vista ético, no me gusta eso de que a los Jedi se les prohíban tantas cosas, entre ellas, el amor. ¿Por qué se les niega esa necesidad de todo animal gregario? ¿Por qué se les niega su libertad? Lo dicen porque el apego puede hacer que hagas estupideces o, inclusive, de ser injusto. Pero eso es como querer solucionar un problema atacando a la víctima y no al victimario. A los Jedis debería enseñarseles a ser dueños de sus emociones, y no censuradores de sus sentimientos; de abrazarse a sí mismo, no de suprimirse a sí mismo. Esto hace que los jedis se parezcan mucho a una religión.

En cuanto al Chavo del 8, seré sincero, no puedo decir nada malo de ese clásico, por lo que al menos no me odiarán en México jaja. Sólo les diré que es la clásica versión marxista-leninista de la lucha de clases dentro de la sociedad mexicana. ¡Claro que lo es! Por un lado tenemos la clase proletaria: el Chavo, Don Ramón y la Chilindrina; y por el otro tenemos a la clase burguesa: Kiko, Doña Florinda, y el Sr. Barriga. Siempre vemos como el burgués de Kiko siempre luce sus juguetes nuevos ante la pobre clase proletaria, el Chavo y la Chilindrina, lo cual es propio de la clase capitalista que busca su propio interés en detrimento de la clase proletaria. El Sr. Barriga siempre busca un modo de explotar y cobrar la renta a Don Ramón, lo cual es propio de la clase capitalista que se aprovecha de los pobres a través de la propiedad privada. Y no sólo eso, también podemos ver como la clase capitalista realiza humillaciones y vejaciones a la clase proletaria cada vez que Doña Florinda le da tremenda cachetada a Don Ramón, y eso sin contar los innumerables insultos hacia su persona: "Chusma, chusma, prrff". Y mientras más lo busquen, verán más referencias marxistas-leninistas dentro de la serie (jeje).

Bueno, un poco más serio, "El Chavo del 8" me parece una excelente comedia que refleja la realidad de la sociedad mexicana a través de un humor sencillo, un tanto ingenuo y siempre inteligente (Algo que ya no hay en estos días de humor negro y morboso). Ahí tenemos una vecindad donde, en su mayoría, las personas son de escasos recursos. El Chavo no pareciera tener un hogar, ni una familia que lo acompañe siempre, suele pasar hambre, y quiere tener las mismas cosas que otros niños; quizás no es precisamente el niño más inteligente, pero no es tonto, va a la escuela; y a pesar de todo el maltrato de la circunstancias, es un chico de buenos sentimientos. El Chavo del 8 representa esa forma que tenemos todos encontrar un poco de felicidad y sonrisas a pesar de que vivamos en un mundo injusto. Al menos así lo veo yo, y por eso me encanta esa serie, y me río de sus chistes una y otra vez como si fuera la primera vez.

Bueno, hablé de 3 cosas totalmente distintas jajaja. Tenía esas ideas rondando por mi cabeza y con ganas de salir al aire. Ahora en serio, ¿Alguna vez te imaginaste ver Crepúsculo, Star Wars y Chavo del 8 en la misma frase?

Sólo en Socialdemencia ;)

8 de noviembre de 2010

Superhombre: Anarquismo Vs. Neoconservadurismo

En uno de mis tantos temas incomentables que suelo tratar -es cierto, lo triste es que ni yo mismo sabría que comentarme en este blog-, traté el tema del superhombre o el ubërmensch (por aquí). Un concepto filosófico inventado por Nietzsche, mi amigo muerto y filósofo alemán, pero que en aquel momento no quise relacionar con ninguna ideología en particular, puesto que mi intención era ser objetivo. Pero ya no, y seré increíblemente subjetivo e inclusive con favoritismos =D

En lucha de esta noche tenemos: en la esquina izquierda, con más de cien años de historia, y muchos partidarios alrededor del mundo, enmarcada en muchos tipos de formas y tendencias que luchan contra el poder y por un mundo construido por los principios de igualdad y libertad... Aquí está ¡EEEl Anarquismoooo! heeee huuuu huhuhuhu. Del otro lado, en la esquina derecha, tenemos a un novato, entrenado por una vieja ideología afianzada en las tradiciones, las normas morales, las leyes y el orden... Pero que ha venido hoy con intenciones de superar a sus maestros... ¡Aquí está! ¡EL Neoconservadurismo! Buuu buuuuuuuuuuu buuuuuu

Primero, me meto con aquello que no me compete -como siempre-. Es necesario que defina "neoconservadurismo", porque es un concepto muy fácil de malinterpretar. El neoconservadurismo es una ideología política, originada en los EE.UU. (y casi exclusiva de los EE.UU.), que tiene unos principios muy claros, sobre todo en lo que se refiere a la política exterior. Este neoconservadurismo tuvo su auge durante el pasado gobierno de George W. Bush, y es el que originó la guerra de Iraq.

Por el otro lado, el anarquismo, aún mucho más fácil de malinterpretar, puesto que normalmente se asocia la anarquía con el cáos o el desorden, pero nada más lejos de eso. Los anarquistas proponen la destrucción de las actuales formas de organización social, y en vez de ellas, construir formas de organización social que no estén basadas en jerarquías, y que funcione bajo la voluntad individual, sin ningún modo de coacción. En pocas palabras, quiere decir la desaparición del Estado, del gobierno, de las leyes, de las policías, de los militares, de las prisiones, de los impuestos, y de todo el aparato estatal, pero no sólo eso, sino también de todo aquello que implique relaciones jerárquicas, como las de obrero-patrón, sacerdote-súbdito, Dios-creyente, lo que implica la desaparición del trabajo asalariado, y con ello la propiedad y el capitalismo, así como también de las iglesias y la religión. (Supongo no fueron "pocas palabras" jeje). De ahí que el anarquismo se le clasifica en extremos opuestos: entre cáos y utopía, ambos por personas que lo más probablemente no entienden al anarquismo.



Ambas ideologías, aunque diametralmente opuestas, se guían intencionalmente o sin querer queriendo, por la filosofía del superhombre.

El neoconservador -a veces llamado sencillamente "neocon"-, de día es un caballero andante -y recalcitrante-, pero de noche es un pragmático. De día, defiende las ideas morales, sobre todo las cristianas, como las ideales que debe tener todo hombre. También es un férreo defensor de la democracia y la libertad -entendiendo la libertad del liberalismo-. Entiende que la democracia es el mejor sistema conocido hasta el momento, y el que más prosperidad ha generado, y desea que este se extienda por todo el mundo para compartir los mismos beneficios. Por eso el neoconservador siempre se ha mostrado como férreo contrincante de gobiernos dictatoriales alrededor del mundo, como el de Castro en Cuba o el antiguo régimen de Saddam Hussein en Iraq. Por eso, no teme enfrentarse a ellos -aunque sea en solitario-, y hará todo lo que sea necesario -incluso la guerra- para llevar esa democracia y libertad que consideran justa e ideal.

El anarquista, de día es un rebelde, cínico e irreverente, al cual el mundo le sabe a mierda, pero de noche es un romanticón empedernido. Entiende que el mundo actual se ha construido a través de las mentiras y la hipocresía, por lo tanto, su verbo y sinceridad son sus armas más brutales contra aquello que lucha. Odia los protocolos, porque la verdad disfrazada es una mentira bien vestida. Expresa lo que siente tal y como lo siente. La mentira se inventó porque la verdad es cruda y cruel, y a pocos les gusta escuchar la cruel verdad, y menos son capaces de soportarla. Por eso el anarquista tiende a verse como una persona muy cruda, cínica y hasta cruel, porque está harto de las hipocresías y las mentiras que han construido en el mundo en el cual vive. Odia las costumbres, porque odia la monotonía, odia vivir como un borrego que sigue a un pastor o como una hormiguita sin razonamiento, odia que se le imponga una lista de las cosas que son -supuestamente- correctas e incorrectas, sin dejarle tiempo para que pueda ejercer su razón. El anarquista guarda mucho odio dentro de sí mismo, pero a la vez tiene mucha fe. Tiene la convicción de que aquello que desea algún día se logrará, y hay pocas cosas -por no decir ninguna- que se pueda hacer para que se olvide de ello. Si no tuviera esa fe, el anarquista sería una persona muy inestable, y quizás hasta peligroso. De ahí tenemos el ejemplo del Unabomber, un anarquista que le gustaba enviar sus mensajes en formas de bombas, y mal ejemplo a usar a favor del anarquismo.

Pero después del día llega la noche. El neoconservador es un conocedor, un pensador, un filósofo, y probablemente conoce a Platón. El neocon se recuerda que el aristócrata/superhombre de Platón es un hombre que tiene habilidades casi natas, y por lo tanto, tiene el deber de conducir al resto, menos afortunado y habilidoso de la sociedad, por el buen camino. Para usar palabras más vulgares: el neocon entiende que todos lo que le rodean son unos idiotas ignorantes -y quizás sea cierto-, por lo tanto, esa pobre gente necesitan que alguien, una persona de grandes conocimientos -que por casualidad suele ser él mismo-, evite que los demás que somos idiotas nos muramos de tanto golpearnos contra las paredes. El neocon realmente no cree en el "bien y el mal", ni siquiera cree en la moral, ni mucho menos en Dios o en las religiones, ni en las costumbres, y ni siquiera en las ideologías... Entiende muy bien que son sólo inventos infantiles de los seres humanos. Pero que sean inventos o mentiras no quiere decir que sean inútiles. La gran mayoría de las personas todavía cree en esas tonterías, y no sólo eso, entiende que intentar convencer a las personas de lo contrario es completamente inútil. Es muy difícil convencer a las personas de que, por ejemplo, Dios es tan cierto como Santa Claus y los elfos. De hecho, sabe que las personas comunes quizás simplemente no tienen la suficiente capacidad intelectual para superar esos prejuicios, por lo que en vez de intentar una misión en vano, utiliza todos esos prejuicios como métodos para facilitar el control de las masas. Los neocons se ven a sí mismos como unos "buenos pastores".

El neocon no necesita una moral, pero los demás sí, porque sin ella muchas personas se desviarían y se perderían. Las personas necesitan -mas bien "quieren"- un Dios, porque las personas comunes no pueden darle un sentido propio a sus vidas. Las personas necesitan una rutina, un horario, una costumbre, porque realmente no necesitan ejercer demasiado su entendimiento. Por eso el neocon acude a las mentiras, como el modo de lograr aquel ideal -su ideal- de sociedad que considera "perfecta". El neocon no ha dejado de ser un idealista, es uno de los más férreos, pero "El fin justifica los medios": así que "Hágase justicia aunque el mundo perezca".

De aquí parto a la política exterior de George W. Bush (Alias Mr. Danger). El gobierno anterior de Mr. Danger careció de aquel enemigo común que solía tener la sociedad norteamericana durante la Guerra Fría. Después de la caída de la Unión Soviética, EE.UU era un país sin enemigos... Al menos enemigos potencialmente peligrosos. El periodo de la guerra fría facilitaba mucho las cosas, ya que lo único que tenían que entender los estadounidenses es que ellos (EE.UU) eran los "chicos buenos" y aquellos (la URSS) eran los "chicos malos"... Ah! ¡Que tiempos aquellos donde todo era más sencillo! Una posible guerra entre las dos potencias pudo haber traído una catastofre nuclear sobre el mundo, lo cual haría que el más valiente se moje los pantalones. Este sentimiento de terror y pánico hacía que el pueblo estadounidense se unieran y trabajaran en conjunto con un mismo fin: vencer a la URSS. Pero ahora, ya no hay un enemigo. Ya no existe esa necesidad de que el pueblo estadounidense se una a favor de una meta... ¿Unirnos? ¿Para qué? Si ya no tengo miedo, me siento excelente. Los neocons consideraban que esa falta de un enemigo común ocasionaba la disgregación de la sociedad norteamericana. Ocasionaba un inminente caos.

Los sucesos del 11 de septiembre en Nueva York, fue como si Dios hubiese enviado un avión del cielo y lo estrellara contra las torres gemelas. Fue un hecho que impactó al mundo entero, y para los neocons, era una nueva oportunidad. Ellos entendieron que el terrorismo islámico podía ser el sustituto de la antigua Unión Soviética, ahí tienen ese nuevo enemigo común que tienen los norteamericanos para unirse a favor del bien común. Y de hecho, lo lograron, y se demostró con la reelección de Bush. Así, de repente, un país tan atrasado y destrozado como Afganistán, se convierte en una gran amenaza para la seguridad nacional, regional, mundial, universal y ancestral-postapocalítptica de todos los tiempos, tan sólo porque tenían la corazonada de que ahí estaba Osama Bin Laden, por lo tanto, había que enviar marines a uno de los países más pobres del mundo. De hecho, desde los últimos años se repotenció y exageró una lucha contra el terrorismo, que lo único que ha hecho es exacerbar el miedo y el pánico entre la población estadounidense. Un miedo que en realidad es infundado, puesto que las muertes por terrorismo se pueden calcular en unos cuantos miles (seré sincero, no pude encontrar las cifras) alrededor del mundo, mientras que las muertes por accidentes de tránsito se calculan en millones (1,2 millones al año según la OMS) alrededor del mundo. Si lo vemos de ese modo, los accidentes de tránsito son una amenaza más grave para la seguridad que el terrorismo, y ni me hagan hablar sobre el tabaco o el alcohol, unas verdaderas armas de destrucción masiva. Pero eso no le importa al neocon. El terrorismo es escandaloso, es sorprendente, mientras que los accidentes de tránsito son comunes y no aparecen por televisión a menos que alguno de los autos tenga un bomba que pudiera destruir la mitad de una ciudad.

Pero todavía faltaba algo, un "yo no se qué" que de verdad asuste a la gente. El terrorismo es una amenaza muy abstracta, muy parecida a Dios: no sabes cuando vendrá, no sabes donde será, ni sabes como será. Darle un cuerpo a las cosas hace que poder amarlas u odiarlas sea más fácil. Ahí entra en la escena Saddam Hussein y la certeza de que había armas nucleares en Iraq. Para iniciar la guerra de Iraq, claramente el gobierno de los EE.UU. mintió sobre la existencia de armas de destrucción masiva en ese país. Pero recordemos que los neocons son idealistas, y cambiaron rápidamente el discurso afirmando que la verdadera intención de la invasión a Iraq era con el fin de liberar a ese pueblo del yugo de un dictador e instaurar una democracia liberal. Y está muy bien sabido que los países demócratas no son una amenaza para la seguridad de EE.UU. o del mundo occidental (Al menos en teoría). Es decir, "El fin justifica los medios".

Continúa la noche, y el anarco afloja sus estribos. La razón por la cual el anarquista desea con tanta ansia cumplir con su ideal es porque el mismo ha sido presa de todo aquello que detectó como su enemigo: las mentiras (origen de las injusticias). Y muchas veces, el anarquista ni siquiera necesita vivirlo en carne propia para hacerlo, puesto que tiende a ser muy empático y sensible, y puede sentir el dolor ajeno como si de sí mismo se tratara. Es un luchador, pero también un egoísta, porque entiende sólo dejará de sentir dolor cuando todos a su alrededor dejen de sentirlo también. Entiende que no hay ninguna diferencia entre sí mismo y los demás, y no le queda más remedio que actuar.

No todas las mentiras son de su incumbencia. Si le dices, por ejemplo, que tu novi@ te engañó, te aseguro que poco le va a importar -yo te pediría que me devuelvas el tiempo perdido-, a menos que este te conozca y te estime -pero eso es otro asunto. No todos los inventos humanos son estúpidos o abominables. A un anarco le puede gustar mucho el fútbol, y gritar ante un gol como cualquier otro... Pero aun así, está consciente de que el fútbol son 22 sujetos que no tienen nada mejor que hacer con sus vidas que ir detrás de una pelota... Y mejor ni hablemos del árbitro. Las mentiras que el anarco identifica como su principal objetivo son: el Estado, el capital, la iglesia, la religión y los prejuicios. Y lo demás no será de su incumbencia a menos que su ideal de igualdad y libertad sean afectados.

El anarco reflexiona mucho, quizás reflexiona más de lo que actúa. Necesita entender el mundo que le rodea, porque del mismo modo en que no se puede arreglar un reloj sin estudiarlo antes, no se puede cambiar el mundo sin entenderlo. De ahí que el anarco sea un sujeto más o menos estudioso, y casi siempre inteligente. Aunque, sin duda el anarco siente placer al aprender, pero no es sólo el disfrute lo que lo motiva -eso es sólo un bono-, sino su ideal. De hecho, el anarco tiende a estar muy consciente de lo que ocurre en el mundo. La verdad, el anarco puede fácilmente pasar por un egocéntrico: ¿Quien puede ser más egocéntrico que aquel que desea cambiar al mundo?

Del mundo obtiene su significado de igualdad. Normalmente se suele rechazar el significado de igualdad porque es obvio que los seres humanos no somos iguales: no pensamos igual, no sentimos igual, y ni siquiera nos vemos igual... Pero al anarquista no le importa eso. El es un realista, le importan las cosas reales, y sabe que las ideas y los sentimientos no son más que el producto de las circunstancias. Las ideas pueden ser falsas o ciertas, y los sentimientos cambian como el clima. Pero hay algo que todos podemos hacer, que es siempre cierto y nunca cambia, y eso es que todos podemos pensar, todos podemos sentir, todos podemos amar, todos podemos odiar, no importa si lo hacemos de modos distintos, todos lo podemos hacer... Eso es lo que el anarquista considera real o verdadero. Eso es lo que nos hace iguales y hermanos ante sus ojos. Al anarquista le importan los verbos, no los sustantivos ni los adjetivos. Así es su igualdad.

A pesar de que el anarco considera a todos como sus hermanos, él mismo es un extraño en su tierra. Se instala en una sociedad que no es de su gusto, y tiene soportar y convivir con aquello que lucha. Es un marginado y un incomprendido, puesto que por más que explique y más razones que de a su favor, es muy difícil hacer que la gente olvide sus prejuicios. El anarquista sabe muy bien, al igual que el neocon, que aunque le muestres la luz a un necio, este simplemente se negará a aceptarla. Es como la mujer fundamentalista cristiana que adora a un Dios y una religión que le niega derechos y es tan solo un sujeto secundario. De hecho, las mujeres ni siquiera pueden llegar a ser Obispos, ni sacerdotes, ni mucho menos Papas. A pesar de ello, la mujer defenderá con todo su ser a su Dios y su religión que en el fondo sólo la perjudica. Pero al anarquista no le importa, tiene la fe de algún día eso cambiará. Del mismo modo en que cambió la monarquía, la esclavitud, el feudalismo, el anarco espera que lo actual también cambie. Nada es constante ni eterno, ni siquiera los dioses lo son.

No sabría decir si el anarquista tiene más odios que amores, pero si que el amor de aquello que ama es más intenso que aquello que desprecia. De algún modo compensa su desprecio por el Estado, por el capital, por la Iglesia, por la religión, por los prejuicios, con el amor que siente por el mundo entero. Por eso el anarquista siente desprecio por la patria y los nacionalismos, porque sin importar en que parte del mundo se encuentre, su igualdad no reconoce límites, ni razas, ni géneros, ni ideologías; por eso el anarquista puede mezclarse tan fácilmente con otras tendencias, como las ambientalistas, puesto que también siente ama a todos los seres vivos; por amor desea que todos seamos libres. Pero también por amor determina su forma de actuar. Los cristianos de la inquisición también mataban a los infieles por el amor que sentían hacia ellos, puesto que deseaban que el infiel cambiase de religión, porque de lo contrario no podían salvar su alma. El cristiano creía que hacía el bien, lo mejor para la persona. Es decir, para el cristiano de aquel entonces "el fin justifica los medios". Al contrario, para el anarco, "el fin DETERMINA los medios", y prefiere retardar su ideal si ello pudiera perjudicar a alguien más. Eso lo diferencia del neoconservador. Y por eso el anarquismo está muy relacionado con los movimientos pacifistas. De hecho, el ideal del anarquismo es el mismo ser humano en sí, no es un objeto abstracto. No es un objeto como Dios en el cristianismo, o como la revolución en el comunismo, o como el derecho o la democracia en el liberalismo, o como el orden en el fascismo, no es un ser que no se ve, es el mismo y sus iguales. Y el ser humano sólo puede ser tal, cuando éste, y todos los que le rodean, son libres, y por lo tanto iguales. Por ende, el anarco nunca puede ir en contra de algo que perjudique a nadie, ni siquiera a uno solo.

El anarquista detesta la llamada "moral", porque la verdad es que lo bueno y lo malo no existe, son sólo puntos de vista. El mundo es demasiado complejo para dividirlo en blanco y negro. La realidad es que "todo está permitido", y en eso se parece al neocon. Lo que lo diferencia es que el anarquista desea que cada quien ejerza su razón y determine por sí mismo que es lo bueno y lo malo, mientras que el neocon te dirá que es lo bueno y lo malo, con el fin de que no te esfuerces demasiado. Lo mismo ocurre con las costumbres. El problema que ve el anarquista sobre las costumbres es... ¿Cómo una persona va a abandonar sus prejuicios si ni siquiera está dispuesto a reconocer que sus costumbres son inventos superfluos? Si uno mismo no está dispuesto a cambiar y arriesgar, ¿Cómo puedes esperar que los demás lo hagan?

El anarquista es un destructor, no un constructor. Tiene más críticas que propuestas, lo que lo convierte en un ingenuo. De hecho, su crítica es la poderosa de todas las ideologías, y es normal que los liberales, los comunistas, los cristianos, o cualquier persona, se sienta intimidado por él: a muy pocos les gusta que se les cuestione (En lo personal, a mi me divierte mucho cuando me cuestionan). Pero destruir no es sinónimo de algo malo. Por ejemplo, una explosión volcánica es uno de los eventos naturales más destructivos del mundo, y arrasa con toda la vida y la belleza que se encuentre por su camino. Pero esta explosión trae consigo muchos minerales, que son muy ricos en nutrientes para las plantas y para la vida en general. De hecho, la tierra volcánica suele utilizarse en la jardinería por esa misma razón. Por eso, después de cada erupción volcánica, la vida suele aparecer rápidamente y quizás hasta mejor que antes... al menos hasta la próxima erupción. El anarquista plantea lo mismo: destruír lo viejo para crear lo nuevo, pero no sabe qué será lo nuevo, ni cómo llegar a él... Quizás tenga unas ligeras ideas, pero nunca demasiado complejas. Él no tiene un plan de gobierno como un partido político, ni jamás lo tendrá, porque él desea que esa sociedad ideal sea construida entre todos, no por él mismo o un grupo. He ahí el ejemplo de un ingenuo.

Tanto para el anarquismo como para el neoconservadurismo, las verdades absolutas no existen. Aunque no niego mi inclinación hacia el anarquismo, ambas ideologías están conscientes de que no son la gran panacea o la respuesta a todos los problemas, si no tan sólo una de tantas respuestas posibles. Pero de nuevo, el anarquismo es sincero al respecto, y lo admite; y el neoconservador también lo admite, pero como la verdad es que "todo está permitido", usa las mentiras y el miedo como herramientas de manipulación. En cambio, en el anarquista sólo desea convencer, sin amenazas ni miedos, quiere ayudar a que los demás lleguen a las mismas conclusiones que él tuvo, y que lo deseen tanto como él.

La ideología más relacionada con el superhombre de Nietzsche es sin duda el anarquismo. Sé que probablemente idealicé un poco más al anarquismo, pero si crees que ellos están en lo cierto, muy seguramente no entendiste el punto. Pero como yo no soy un neocon, te dejo que lo averigües tu sólo.

29 de octubre de 2010

Cuando un Blog cura el Alma

Encontré el siguiente tema en la web 20minutos.es, lo cual me pareció ligeramente irónico, puesto que es un tema que toqué recientemente en un post anterior (aquí). Lo deseo compartir y remitir con el resto.

Cuando un blog cura el alma

Internet ha cambiado muchas cosas, no sólo a nivel social y tecnológico, sino también a nivel terapéutico. Hay bastante gente que coge sus terribles historias, sus dramas y tragedias y las 'vomita' en la Red. Hay historias que desgarran como el blog de Candela Molina, una joven cuyos padres fueron asesinados en Marruecos, y en el que cuenta sus dolorosos sentimientos. Es uno de los más duros, pero no es el único.

Sin centrarse en un caso concreto, ¿qué sentido tiene? "Sufrimos un trauma o sufrimos un problema, pero va perdiendo fuerza cuantas más veces lo contamos", explica a 20minutos.es el doctor en psicología y profesor en la Universidad Carlos III, Guillermo Fauce. "Nuestro entorno nos ayuda a superarlo", resume este experto que asegura "que desde hace tiempo se recomienda a quienes han sufrido o sufren, que escriban sobre eso; antes era en un cuaderno y hoy es un blog".

No es nada extraño. Desde siempre ha habido una abundante producción literaria sobre las experiencias y traumas vividos -aunque el diario de Anna Frank no estaba destinado al público, se puede entender así-. "Es una práctica común", asegura Fauce. La víctima de ETA, Irene Villa, escribió un libro -Saber que se puede- con sus vivencias.

Las nuevas tecnologías han abierto ese campo. "Las víctimas del 11-M han hecho blogs privados para la gente de la asociación en los que cuentan sus vivencias y reflexiones", asegura este psicólogo que aquel día acompañó a familiares y víctimas de aquella tragedia.

Quizá lo que más pueda sorprender es cuando esas nuevas tecnologías se abren a toda la Red. Leer testimonios tan desgarradores como los de Candela Molina abiertos a todos es algo nuevo. "Abriéndote al público a veces te llega una sensación de reconocimiento social, pero también se buscan apoyos y, por qué no, se quiere que la experiencia personal ayude a otros", asegura este psicólogo. Puede haber peligros, como enfrentarse a comentarios hirientes de internautas desaprensivos [NOTA MÍA: Been there, done that], pero, en general, el efecto es "positivo".

El caso de esta joven no es único. Navegando podemos encontrar -aunque a veces sea complicado diferenciar entre un testimonio real y una macabra farsa- enfermos que cuentan cánceres terminales, soldados norteamericanos que han luchado en Irak, familias con problemas, familiares de mineros atrapados -como los de Chile- que buscan ayuda, reconocimiento y consuelo en los millones de interanutas anónimos.


27 de octubre de 2010

Rock and Roll y Cartas de Amor

Esto es mi dulce intento de "poesía barata", así que agradecería que se leyera como si le recitaras a tu novia(o) o como si contaras el dinero de tu salario nuevo (¡Con emoción! jaja)

[Le hice la respectiva traducción a un poema publicado en el post anterior, aunque en lo personal, creo que es mejor en inglés jeje]

Me escribí a mi mismo por ti
porque no me deja dormir
moja mi almohada de llantos
mi corazón negro partido en dos

Y desde aquí le canté a los sabios
aquello que sentí por los años
lo que sentí en todos los estadios
en una frase de tres proverbios

Me quedé en silencio y esperando
Odiándome por no hacer nada
odiando las circunstancias de todo
manteniendo la acción restringida

Quería escribirte canciones y poemas
Algo de Rock and Roll y cartas de amor
pero la distancia era un dolor en el alma
la distancia era como arder en el sol

Tu corazón descansa en otro cofre
posado en aquel que no lo merece
ni un acurruco ni un cariño:
el camino de la escalera al cielo

Me escribí lo que debía ser
porque todo lo que puedo hacer es callar
esperar y esperar que podamos ser
ese día que soñé y el mundo se detendrá

***** Versión en Inglés *****

Rock And Roll and Letters of love

I wrote myself to you
because it won't let me sleep
it wet my pillow in tears
my black heart broke in two

And here i sang to the sages
They way i feel through the ages
The love i feel in this stages
in just a three word phrases

I just keep quiet and waiting
Hating myself for doing nothing
Hating the circunstances in everything
keeping the motion restraining

I wanna to write you poems and songs
some rock and roll and letters of love
but the distance between is a pain in my soul
The distance apart was a crash in the sun

Your heart belong to someone else
to everyone that don't deserve
not even one of your care:
the road to the heaven's stairs

I wrote myself to be
'Cause all i can i do is be silence and still
waiting and waiting that we could be
the day i beg and the world stood still

25 de octubre de 2010

El Cuerpo y el Alma

Dicen que el hombre es cuerpo y alma. Lo cual es un tema muy importante para la religión y la filosofía. En la religión, "No sólo de pan vive el hombre", decía el nazareno. Todos los hombres tenemos esa necesidad "de algo más", de algo que vaya más allá de lo físico, es decir, algo espiritual o metafísico. De ahí nace una de las tantas necesidades de un Dios o una religión, cuya finalidad expresa es cultivar la espiritualidad individual de cada persona. Pero en la religión la espiritualidad es un dogma, algo incuestionable, lo que de por sí es algo falso, porque todo se puede cuestionar. En la religión se asume que si algo le sirvió a una persona, también le servirá al resto. Una medicina puede salvar a alguien, pero que le haya servido a ella no quiere decir que sirve para salvar al resto, todo lo contrario, la misma medicina podría matar a otra persona. Que Dios te haga feliz, no quiere decir que otra persona se hará feliz con tu Dios.

Platón, en boca de Sócrates -ahora si entro a la filosofía-, decía que la "música es para el alma lo que la gimnasia es para el cuerpo". Es decir, el alma se puede cultivar a través del arte: la música, la literatura, la pintura, la actuación, la comedia, y de toda forma que permita la expresión individual de cada uno de nosotros. Esa necesidad de algo más se puede buscar en el arte, y no necesariamente en la religión.

La religión, que dice que intenta liberar al hombre, es en realidad restrictiva. Te coloca una serie de normas y restricciones que te dictan que es lo correcto e incorrecto, te dictan que es lo que debes pensar y sentir, y que que no debes pensar y ni mucho menos sentir. En definitiva, para un religioso "ser libre" quiere decir estar atado con las cadenas de los prejuicios y lo temores. En cambio, en el arte, no hay restricciones, puesto que se pretende que cada quien exprese lo que siente, y si lo que sientes ofende a la mitad de la población mundial, AMÉN. En el arte ser libre es expresarse sin temores ni prejuicios.

Veo que mucha gente tiene esa necesidad de creer en Dios, porque eso les da paz y calma. Pero también veo a mucha gente que se emborracha y se droga por las mismas razones. Y en ambas razones veo una necesidad de escapar de la realidad, de escapar de los problemas a través de algo más, pero no veo en ninguna el deber de enfrentarse a ellas. Ni Dios ni el alcohol solucionan los problemas, tan sólo hacen que los olvides temporalmente hasta que vuelves a la normalidad y te estrellas con la realidad.

En lo personal, me gusta escribir. No solamente me divierto con ello, sino que es mi válvula de escape para todas las ideas que tengo, que de no soltarlas me volvería loco... Bueno... más loco de lo normal. Escribo desde noticias, historias, opiniones, filosofía, poemas, y lo que sea que se me ocurra.

Ayer por la noche me provocó escribir un poema, pero que se diferencia del resto de los que he publicado porque está en inglés. No es primera vez que escribo un poema en inglés, pero si la primera vez que tengo intenciones de publicarlo. No tiene título, hasta ahora, porque no soy muy bueno buscando nombres. Y empieza así:

I wrote myself to you
because it won't let me sleep
it wet my pillow in tears
my black heart broke in two

And here i sang to the sages
They way i feel through the ages
The love i feel in this stages
in just a three word phrases

I just keep quiet and waiting
Hating myself for doing nothing
Hating the circunstances in everything
keeping the motion restraining

I wanna to write you poems and songs
some rock and roll and letters of love
but the distance between is a pain in my soul
The distance apart was a crash in the sun

Your heart belong to someone else
to everyone that don't deserve
not even one of your care:
the road to the heaven's stairs

I wrote myself to be
'Cause all i can i do is be silence and still
waiting and waiting that we could be
the day i beg and the world stood still

Si no sabes inglés, pues mala suerte jajaja. Y mi filosofía al respecto es no contar de que se tratan mis poemas, así que hay menos esperanzas en ese sentido. xD. Quería llamar al poema "rock and roll and letters of love", ¿Les parece bien?

18 de octubre de 2010

El Gato que se Parecía a Mi

Seguro me acusarán que me copié de la película Marley y Yo, pero no me importa, mi historia es mucho mejor que esa película... jumm ¬¬ (jeje).

Hace dos meses atrás adopté sin querer queriendo a un gato. Fue más casualidad que una decisión racionalmente tomada. Me explico: Era una hermosa mañana en Caracas cuando, regresaba a mi casa después de una caminata, escuchó de repente un "miaaa, miaaa, miaaa" (Eso es la onomatopeya de un gatito, por si acaso te lo preguntas) justo antes de llegar a mi edificio. Observo a mi alrededor, pero no había nada. El sonido venía debajo de un auto, me asomo, y aparece un gatito negro.
- ¡Hola tú!- le dije al gatito mientras empecé a jugar con él.
Después de jugar con el gato, y con ganas de irme a casa, le hice una pregunta existencial al lindo gatito: - ¿Y donde está mamá gata? (Sí, yo hablo con los animales, ¿Algún problema con eso?)
Veo a mi alrededor, y por un momento pensé que saldría rodando una de esas bolas que aparecen en las caricaturas cuando el lugar está desértico.
- ¡Mierda! -me dije a mi mismo- Mamá gata soy yo ¬¬... mi mamá me va a matar.
No quise dejar al gatito sólo en la calle, y me lo llevé a casa. Me iba a dar remordimiento de conciencia durante varios días si dejaba al gatito sólo en la calle.

Mientras subía por el ascensor me vinieron muchas ideas a la cabeza:
  • "A mi mamá no le gustan los gatos =S" (ah si, vivo con mi mamá, al menos hasta que consiga dinero y me pueda ir a vivir a Pakistán)... (Sí, Pakistán, ¿Tienes algún problema con Pakistán?);
  • "De seguro voy a parecer un niño de 10 años que trae animalitos para su casa" (ni siquiera de niño traje nunca nada a la casa, con excepción de los zapatos llenos de tierra y alguno que otro moretón)...(Sí, era un niño peleón, ¿Tienes algún problema con eso?);
  • "los gatos negros son un símbolo del anarquismo... jeje... graciosa casualidad" (la imagen de arriba);
  • Con un gato tendría mucho más sentido mi imitación de los malvados de 007: "Buenas tardes, Sr. Bond -digo mientras acaricio al gato- le estabamos esperando";
  • De seguro lo primero que va a decir mi mamá es: "SACA A ESE ANIMAL DE LA CASA!!"
Sí, yo puedo pensar muchas cosas en un ascensor.
Llego a mi casa y antes de poder decirle a mi mamá: "No te vayas a molestar, pero traje un..."
- NO, NO, NONONO, ¡¡ME SACAS A ESE ANIMAL DE LA CASA!! -me interrumpió ella mientras pensaba en que debería usar mis poderes de premonición y comprarme la lotería.
Ante todo esto, recurrí a algo que no usaba desde hace mucho tiempo con mi mamá: la carita triste ='(.
- ¿Y que se suponía que debía hacer, ma? ¿Dejarlo al gatito ahí solito en la calle? ='(
- Pues sí, ¿te costaba mucho?- respondió ella (Para los que me hayan leído alguna vez, si en algún momento se preguntaron de donde nació ese cinismo sarcástico que tanto me sobra, ahora ya saben donde).

Lo primero que hice fue darle equivocadamente comida al gato. Equivocadamente porque le di un poco de leche al gato, para luego enterarme de que eso le da diarrea =S. ¡Hey! no sabía nada sobre gatos, con excepción de que son depredadores y mamíferos cuadrúpedos que vienen en distintas razas y colores, y que fueron considerados sagrados por los antiguos egipcios ya que eliminaban a las ratas que se comían a la cosecha... Ustedes saben, lo básico. Lo otro que hice fue bañarlo... ¿Ustedes sabían que los gatos rasguñan y muerden cuando los intentas bañar? Yo lo sospeché desde un principio, y pude comprobarlo de primera mano.

No estaba seguro si me lo iba a quedar o darlo en adopción. Tengo una amiga a la que podía pedirle ayuda para buscarle un hogar, pero después recordé que a veces esos procesos de adopción de animales pueden ser un martirio. Además, desde hace tiempo había considerado en adoptar una mascota. Así que está decidido, me quedaba con el gatito ^^. De pequeño tuve una vez una perrita, pero no pudimos quedarnos con ella porque era muy complicado para nosotros porque vivo en un apartamento pequeño. Y desde hace 11 años tenemos una tortuga en la casa, pero la tortuga es de mi hermano, y él se encarga de ella; así que este gatito, para mi, es la primera vez que me hago responsable por un ser vivo.

Por alguna razón extraña, confié en mi prima cuando ella me dijo que el animalito era en realidad una gata. Es extraña porque no confío en lo que mi prima dice. Así, en un principio, mientras le buscaba un nombre, llamé a la gata "Mina". Al día siguiente lo llevé al veterinario, y una de las primeras cosas que me dice el doctor es: "¿Sabes que es macho? ¿no?". Quería matar a mi prima por ignorante. Pero supongo es mi culpa por no tener esa necesidad de buscarle los genitales a un gato. Por todo esto escogí como nuevo nombre "Minos", con lo que el cambio de nombre no es tan grande. Y si eres una persona que camina y respira, probablemente la siguiente pregunta es: ¿Por qué Minos? Minos, en la mitología griega, era el rey de la isla de Creta, que conquistó a los atenienses. Y fue el rey que mandó a encerrar al Minotauro (que significa el Toro de Minos) en un laberinto junto con Dédalo... Sí, ya sé, me compliqué mucho con el nombre. Pues era eso o el nombre "zafarrancho besucón"... Desde hace mucho tiempo que quiero colocarle el nombre de zafarrancho besucón a algo... Supongo que lo guardaré para el día que tenga hijos.

Entre otras cosas, el veterinario me dijo que el gatito apenas tenía un mes de vida, así que era bastante pequeño, más de lo que supuse al principio. El gatito tiene una extraña característica encima de sus ojitos, y es la falta de pelitos. El veterinario supuso que quizás estaba enfermo, pero ya notamos que es una peculiaridad que él tiene. De hecho, el día que lo encontré tenía una patita coja, pero pronto se recuperó y no hubo problemas. Quizás se había golpeado o alguna persona le hizo una maldad, cosa que no me extrañaría.

A pesar de todo, mi mamá me ayudó mucho con el gato. Me ayudó a comprarle su comida, su caja de arena y una camita. ¡Tan linda mi mamá! Lo hizo más que todo para complacerme, pero eso sin dejar de lado los comentarios sarcásticos que son característicos de la familia: "Y bueno, ya está listo, ahora lo puedes dejar en la calle con su comida y su cajita de arena y será el gato callejero más envidiado del barrio". Mi mamá es muy dulce, pero le gusta joder ¬¬ Y siempre que puede me hace comentarios sobre el día que el gato se escape o se caiga por la ventana del apartamento ¬¬.

Esa noche mi nuevo gato no me dejó dormir. Le preparé un cojín, sólo para él, para que durmiera, pero noooo, él quería dormir en mi cama. Y cada vez que se montaba en mi cama, lo colocaba en su cojín. Pero este gato es muy terco, y aprovechaba cada momento que no estaba viendo para volverse a montar en mi cama, lo cual es muy malo, porque también soy un poco terco, y continuamos así durante toda la noche. Pero considerando que yo soy un ser razonable y capaz de negociar, y los malditos gatos no! Decidí que lo mejor era dejarlo que durmiera donde quisiera ¬¬. Ahora duerme sobre las sillas del comedor, la silla de la PC, en los muebles de la casa, en mi closet, en mi cama, en mis pies, e incluso, parece ser que mi cabeza no sólo sirve para guardar una gran cantidad de conocimientos inútiles, sino que es un lugar muy cómodo para dormir. Lo que menos gracia me causó fue la mañana que me levantó cuando confundió mi pecho con un juguete para afilar sus garras. ¡Ah sí! El gatito es un buen reloj despertador. Me levanta todas las mañanas a las 5 AM... Lo cual sería muy útil si yo tuviera algo que hacer a esa hora. Me salta encima y me muerde los pies como diciéndome:
- ¡A levantarse! No seas flojo, vamos a jugar!
- ¡Que vaina contigo! Esto no es un cuartel, ¿Eras el gato de un militar, acaso?- le respondo yo en gatunés.

Minos llegó en un mal momento para nosotros, puesto que un par de días después de que lo encontré nos tocaba salir de vacaciones. Se me hizo difícil encontrar alguien que lo cuidara, así que me lo llevé conmigo. Incluso lo llevé a la playa, y noté que le encantó jugar con la arena. Yo odio la arena (es que se mete por todos lados ¬¬), y no me gustó para nada ver al gato lleno de arena. Por eso lo limpiaba, pero él se volvía a ensuciar; lo limpiaba, y se ensuciaba; lo limpiaba, y se volvía a ensuciar... Finalmente me rendí: ¡Ensuciate! Y después Minos tan sólo se sacudió y se quitó la arena de encima ¬¬... Envidié al gato con ganas de poder hacer lo mismo. La verdad soy un poco mañoso y no me gusta que se ensucie con nada ¬¬ jaja

Mi gato es como Garfield pero de color negro: come demasiado =S. Él no puede vernos comer en la mesa porque empieza a maullar: "Miaaa, miaaa" (Me temo que mi gato es todavía muy pequeño y no sabe pronunciar la "u" del "miau") mientras coloca una carita triste como si nunca hubiese comido ='(... Lo cual no es cierto porque se acaba de comer todo un plato de comida para gatos ¬¬. ¡Y claro! Siempre se sale con la suya y logra comer más ¬¬

En cuanto a la relación de Minos con la familia, se lleva muy bien con mi hermano. Aunque a mi mamá no le gustan mucho los gatos, se ha llevado muy bien con el gatito. De hecho, siempre la veo jugando, riéndose y dándole cariños al gatito, y me confesó que ahora con él ya no estará solita cuando no haya más nadie en la casa. Por lo que esto me ha parecido una excelente casualidad. (Para los creyentes que digan que las casualidades no existen, sino que todo es obra de Dios -o el diablo-, les recomiendo mejor guarden su comentario donde mejor les quepa por casualidad jaja... bromeo, no se enojen =P). Minos no se lleva tan bien con mi prima, ni con mi tía, lo que hace mi cariño por el gato aumente ^^ jaja

Tengo todos los brazos mordidos y rasguñados. El método de Minos de jugar y de mostrar afecto es ligeramente violento ¬¬. Incluso me me dejó una cicatriz en la mano izquierda después de uno de mis intentos de bañarlo ¬¬. Aunque esa vez culpo a mi prima, a quien le pedí ayuda para bañarlo. Yo le pido que tome un poco de agua para echarle, pero noté que agarró agua fría en vez de la caliente -que era la que estaba usando- y le digo a ella: "Mejor ni se te ocurra ehh ¬¬". Pero ella creyó que no iba a pasar nada y no me hizo caso, y ahora tengo una pequeña cicatriz en la palma de la mano que no sirve para impresionar a las chicas ¬¬. Tenía ganas de matar a mi prima por bruta.

Minos está terriblemente consentido. No le gusta que lo dejen solo. Ni comiendo, ni durmiendo, ni jugando, sólo por mi suerte no necesita compañía para ir a la caja de arena (iba a escribir "ir al baño", pero me pareció incorrecto en muchos sentidos). Lo cual me parece un tanto extraño, porque pensé que los gatos eran más del tipo independiente y solitarios. Lo que me hace pensar que cosas le pudieron pasar los días antes de que lo encontrara.

Mi gato no hace caso, hace lo que le da la gana, es muy terco y persistente; es muy curioso, cosa que me encanta; le gusta jugar y es muy tremendo; me hace reír cuando el gato se coloca en modo defensivo y se le encrespan los pelitos, se ve más adorable que amenazante; se vuelve loquito con la carne y el pollo, y no le gustan las verduras (incluso pone la cara de: "¿Y tu en serio me estás ofreciendo verduras? ¬¬ Yo no me como la comida de mi comida, por favor ¬¬") pero es tan glotón que increíblemente al final se las come; le gusta que le acaricien su barriga (¿A quien no?); le tiene mucho miedo al secador de cabello, quien es su archienemigo no natural, y también a los autos; le tiene miedo al perro de mi papá (mi papá no es un perro, sino que él tiene un perro... Esa frase no se puede mejorar jeje), quien hasta ahora es su archienemigo natural; es medio torpe, y siempre se golpea cuando corre y salta... La verdad, en muchos sentidos se parece un poco a mi... (Sí, a mi no me gustan las verduras y también me aterra el secador de cabello, ¿Algún problema con eso?)

Su nombre es Minos, pero nadie respeta el nombre que le puse y lo llaman: Trucutú, Santana, Satanás, Damián, miau-miau, Cara'e Diablo, misifú, gativiri, e incluso yo a veces le digo terremotico, mordelón, gaturro, miaa-miaa, gatito foo, y todo lo que se me ocurra para el momento... Ahora que lo noto, estoy rodeado de personas que les gusta utilizar sobrenombres ¬¬ jaja.

Dejo una foto para los curiosos:

Sé que parece que está jugando con una pelota, pero en realidad está calculando su volumen y densidad en contraste con el orbe terrestre desde 23,5º grados de inclinación, que corresponde a la misma inclinación de la tierra sobre su eje... sí, yo tengo un gato inteligente xD
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...